A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Administrativo Oral de Cali, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Subsección B, Sección Tercera, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que las autoridades involucradas aplicaron indebidamente las reglas de reparto y con ello otorgaron un alcance inexistente a tales mandatos y contrariaron la jurisprudencia constitucional según la cual, tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto o asignación de expedientes de tutela.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Subsección B, Sección Tercera, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

A todos los operadores jurídicos involucrados en el presente asunto, se les hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto.

Las autoridades deberán decidir conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.